AP计算机科学原理真题下载《AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines》

这是 AP计算机科学原理（AP Computer Science Principles）评分评论（Scoring Commentary） ，内容与 2018评分指南（Scoring Guidelines） 对齐，具体针对 Create Performance Task 的评分示例。以下是对其内容和用途的详细介绍：

文件内容与用途

文件名称
- AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines
- 这份文件提供了学生在“Create Performance Task”部分的样例答案，以及针对每一评分行（Row）的详细评分评论。
评分评论的作用
- 通过学生样例答案，展示评分过程中的具体分析和评分依据。
- 帮助教师和学生理解评分标准如何应用于实际任务。
- 提供针对每一评分行（Row）的详细解释，说明答案是否满足评分要求。

只要扫码，AP 历年真题免费领！

线上一键领取，无需排队，随时随地获取学习资料

Create Performance Task的评分细则

评分行（Row）结构
- Row 1-8：每一行对应一个评分标准，涵盖程序目的、开发过程、算法应用、数据处理等关键方面。
- 每行的评分结果以“Earned Point”（获得分数）或“Did Not Earn Point”（未获得分数）表示。
评分标准的重点
- Row 1: 程序是否有明确的目的并展示功能。
- Row 2: 是否详细描述程序开发过程中的具体步骤。
- Row 3: 是否解决了开发中的困难，并清楚解释如何解决。
- Row 4-6: 是否正确应用算法，展示逻辑概念和功能的实现。
- Row 7-8: 是否有效处理数据并展示数据对程序功能的支持。
样例答案分析
- 每一评分行后附有学生答案的具体分析，说明其是否满足标准，并提供详细理由。例如：
  - Row 3：学生描述了开发中的两项困难（如Firebase数据库的集成和跨屏变量传递问题），并清楚解释了如何解决这些问题，从而获得该行的分数。
  - Row 5：学生展示了使用布尔条件的算法，并解释了算法如何支持程序的整体功能，满足评分要求。

评分评论的特点

细化评分过程
- 评分评论逐行分析学生答案，明确评分依据，帮助教师和学生理解评分标准的具体应用。
结合实际任务
- 通过真实学生样例展示评分细节，提供具体参考，帮助学生优化任务完成方式。
强调逻辑与功能
- 评分标准关注程序的逻辑性、功能性和开发过程的完整性，体现计算机科学的核心要求。

用途

对教师
- 教师可以通过评分评论了解评分标准的具体应用方式，设计针对性的教学活动。
- 利用学生样例答案指导学生完成任务，避免常见问题。
对学生
- 学生可以通过样例答案和评分评论了解“Create Performance Task”的具体要求。
- 针对评分标准优化任务完成方式，确保程序设计、开发过程和文档说明满足评分要求。
对阅卷员
- 阅卷员可以通过评分评论统一评分尺度，确保评分过程的公平性和一致性。

备考建议

熟悉评分标准
- 学生应仔细研究评分指南中的每一评分行，明确任务完成的具体要求。
优化任务完成过程
- 在程序设计中体现明确的目的和功能。
- 详细记录开发过程，特别是困难的解决方式。
- 确保算法和数据处理的逻辑性和功能性。
参考样例答案
- 学习评分评论中的优秀样例，避免常见问题，如开发过程描述不完整、算法解释不到位等。
模拟评分过程
- 在任务完成后对照评分标准进行自评，确保每一评分行都符合要求。

这份评分评论文件通过学生样例答案和详细评分分析，帮助教师和学生理解“Create Performance Task”的评分标准和要求。通过研究评分评论，学生可以优化任务完成方式，确保程序设计、开发过程和文档说明满足评分要求，从而在AP计算机科学原理考试中取得优异成绩。

以上就是关于【AP计算机科学原理真题下载《AP Computer Science Principles Scoring Commentary: 2017 Student Samples Aligned to the 2018 Scoring Guidelines》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。