这是 2018 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines ，这份文件是由 College Board 发布的官方评分指南，用于对 2018 年 AP 比较政府与政治考试的自由回答题（FRQs）进行评分。以下是对该文件的详细分析，包括其内容、用途，以及如何利用它进行备考和教学。
文件内容概述
(1) 文件性质
- 评分指南（Scoring Guidelines）：
- 这份文件为 2018 年 AP 比较政府与政治考试的自由回答题提供详细的评分标准。
- 它是评卷员用来评估学生答案的官方依据，确保评分一致性和公平性。
(2) 文件结构
评分指南通常包括以下内容：
- 题目重述：
- 每道自由回答题的完整题干。
- 评分标准：
- 逐条列出每个得分点的具体要求。
- 明确指出学生需要提供哪些信息才能获得分数。
- 样板答案：
- 提供高分答案的示例，展示理想作答的结构和内容。
- 常见错误与注意事项：
- 列出学生在作答过程中常见的错误，帮助评卷员保持评分的一致性。
(3) 文件特点
- 细致的评分标准：
- 每个得分点都明确列出，确保评卷员能够客观地评估学生答案。
- 高分答案示范：
- 提供参考答案，帮助学生了解如何组织和表达高质量的答案。
- 常见错误说明：
- 提醒学生避免答题中的常见失误。
担心 AP 考试失利？扫码免费领取真题
通过真题练习，积累经验，增强信心，从容应对考试
文件的用途
(1) 对学生的用途
- 理解得分要求：
- 学生可以通过评分指南明确每道题的得分点，了解高分答案的特点。
- 优化答题策略：
- 学生可以根据评分标准调整自己的答题方式，例如确保定义准确、分析深入、实例具体。
- 发现失分原因：
- 学生可以避免评分指南中提到的常见错误，从而提高得分。
(2) 对教师的用途
- 指导备考：
- 教师可以利用评分指南为学生讲解每道题的得分要求，帮助学生理解考试标准。
- 批改练习：
- 教师可以根据评分标准为学生的练习答案打分，并提供详细反馈。
- 设计课堂活动：
- 根据评分指南中的题目设计模拟考试或小组讨论。
如何利用评分指南备考
(1) 学生：提升答题能力
-
熟悉评分标准：
- 仔细阅读评分指南中的每个得分点，确保理解题目的具体要求。
- 例如，某些题目要求学生提供两个具体实例，而遗漏一个可能导致失分。
-
对比样板答案：
- 将自己的答案与评分指南中的高分答案进行对比，找出差距。
- 注意高分答案的特点：定义清晰、分析全面、逻辑严密。
-
避免常见错误：
- 根据评分指南中的注意事项，避免答非所问、遗漏要点或分析不充分。
-
练习评分：
- 使用评分标准为自己的练习答案打分，评估是否满足得分要求。
(2) 教师：优化教学和评估
-
讲解评分标准：
- 在课堂上详细讲解评分指南中的得分点，帮助学生理解高分答案的特点。
-
设计评分练习：
- 组织学生互评作业，要求他们根据评分标准为同学的答案打分并提供反馈。
-
提供针对性反馈：
- 在批改学生作业时，参考评分指南指出答案中的优点和不足，并提出改进建议。
-
模拟考试评分：
- 在模拟考试中使用评分标准对学生答案进行评分，帮助他们提前适应正式考试的要求。
示例评分标准解析
以下是可能的评分标准示例及其解析：
示例题目 1：概念定义与应用题
- 题目：定义“政治合法性”，并解释其在伊朗政治中的重要性。
评分标准：
- 定义政治合法性（1 分）：
- 明确指出政治合法性是指公众对政府权力的接受和认可。
- 解释其重要性（1 分）：
- 例如，在伊朗，合法性部分来源于宗教领袖的支持，这增强了政权的稳定性。
高分样板答案：
- 政治合法性是指公众对政府权力的接受和认可。在伊朗，合法性来源于宗教领袖的支持以及伊斯兰教法的实施，这增强了政权的稳定性。例如，最高领袖哈梅内伊通过宗教权威巩固了政府的合法性。
示例题目 2：数据分析题
- 题目：根据提供的图表，描述 2000 年至 2010 年墨西哥的选举参与率变化趋势，并分析可能的原因。
评分标准：
- 描述趋势（1 分）：
- 准确描述数据中的变化趋势，例如“从 2000 年到 2010 年，选举参与率逐渐下降。”
- 分析原因（2 分）：
- 提供两个合理的原因，例如“选民对政府的不信任增加”和“选举中的腐败问题削弱了公众的参与热情”。
高分样板答案：
- 从 2000 年到 2010 年，墨西哥的选举参与率逐渐下降，2000 年为 63%，而 2010 年降至 55%。可能的原因包括选民对政府的不信任增加，以及选举中的腐败问题削弱了公众的参与热情。
示例题目 3：比较分析题
- 题目：比较英国和中国的立法机构在政策制定中的作用。
评分标准：
- 指出相似点（1 分）：
- 例如，两国的立法机构都在一定程度上参与政策制定。
- 指出差异点（1 分）：
- 例如，英国议会在政策制定中具有实质性权力，而中国全国人大主要是形式上批准政策。
- 分析原因（1 分）：
- 例如，这种差异反映了两国政治体制的不同：英国是议会民主制，而中国是威权体制。
高分样板答案：
- 英国和中国的立法机构都在一定程度上参与政策制定，但作用存在显著差异。英国议会在政策制定中具有实质性权力，可以修改或否决政府提案。而中国的全国人大主要是形式上批准政策，实际权力有限。这种差异反映了两国政治体制的不同：英国是议会民主制，而中国是威权体制。
2018 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines 是学生和教师备考 AP 比较政府与政治考试的重要资源。通过研究评分标准，学生可以明确自由回答题的得分要求，优化答题策略；教师可以利用评分指南设计课堂活动和模拟考试，帮助学生提升成绩。
以上就是关于【AP比较政府与政治2018真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2018 Scoring Guidelines》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。
相关精彩文章阅读推荐：
