标签： AP比较政府与政治2019真题评分标准

这是 2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines (Set 2) ，内容为 2019 年 AP 比较政府与政治考试（Set 2）的评分指南。这份文件是 Set 2 自由回答题（FRQs）的评分标准，与 Set 1 类似，但针对的是另一组考试题目。以下是对这份文件的详细分析，包括其内容特点、用途以及如何使用评分指南提升成绩的建议。

文件内容概述

(1) 文件性质

• 评分指南：提供了 2019 年 AP 比较政府与政治考试 Set 2 自由回答题的评分标准和答案示例。
• Set 2 的独特性：Set 2 是考试的另一组题目，通常用于不同地区或补考场次，题目内容与 Set 1 不同，但评分标准和题目类型保持一致。

(2) 文件内容

评分指南通常包括以下内容：

1. 题目回顾：
   • 每道题的完整题目和分部分要求。
2. 评分细则：
   • 逐条列出每道题的得分点，明确评分标准。
3. 高分答案示例：
   • 提供示范性高分答案，展示如何满足所有得分要求。
4. 评分注意事项：
   • 说明评分过程中可能遇到的特殊情况，例如部分正确答案的得分处理方式。

AP 备考需要大量真题练习，现在扫码

免费领取 AP 真题，充足的真题资源，让你备考无忧

文件用途

(1) 对学生

• 明确得分点：
  • 帮助学生了解每道题的具体得分要求，确保回答全面、符合要求。
• 提升答题技巧：
  • 通过学习评分标准和高分答案示例，掌握答题的逻辑和语言组织。
• 评估自身水平：
  • 使用评分指南对自己的答案进行评分，发现薄弱环节并加以改进。

(2) 对教师

• 指导评分：
  • 为教师提供权威评分依据，确保对学生答案的评价公平、准确。
• 教学设计参考：
  • 通过分析评分标准，设计针对性的课堂练习和模拟考试。

如何使用评分指南

以下是学生和教师使用评分指南的具体建议：

(1) 学生：提升答题能力

1. 逐条研究评分标准：
   • 阅读每道题的评分细则，确保理解每个得分点的具体要求。
   • 注意回答中是否需要定义、描述、解释、比较或分析。
2. 对比高分答案：
   • 对比自己的答案和评分指南中的高分示例，学习如何组织答案并引用具体案例。
3. 发现并改进不足：
   • 通过评分发现未得分的部分，补充遗漏内容或改进逻辑表达。
4. 模拟评分：
   • 自己或与同学互相评分，从评分者的角度审视答案的优缺点。

(2) 教师：优化教学与评分

1. 讲解评分标准：
   • 在课堂上详细讲解评分标准，帮助学生理解如何组织答案。
2. 提供针对性反馈：
   • 根据评分标准为学生的答案提供具体反馈，指出得分点和改进方向。
3. 设计练习与模拟考试：
   • 根据评分标准设计课堂练习，强化学生对不同题型和得分点的掌握。

评分指南中的题目类型与答题策略

评分指南中的题目类型通常包括以下四种，每种题型的答题策略如下：

(1) 概念解释题

• 特点：要求定义政治学术语并结合背景进行说明。
• 答题策略：
  1. 定义术语：提供准确、清晰的定义。
  2. 结合背景：说明术语在特定政治背景中的应用或意义。
  3. 引用案例：提供具体国家的实例支持解释（如适用）。

(2) 数据分析题

• 特点：提供数据或图表，要求描述趋势、解释原因或分析影响。
• 答题策略：
  1. 描述趋势：准确描述数据中的变化或模式。
  2. 解释原因：结合政治背景分析数据变化的原因。
  3. 分析影响：说明数据对政治现象或政策的潜在影响。

(3) 比较分析题

• 特点：比较两个或多个国家的政治现象或制度。
• 答题策略：
  1. 明确比较对象：描述两个国家的政治现象或制度。
  2. 比较相似点：指出两国的共同点。
  3. 比较差异点：分析两国的不同之处。
  4. 引用具体案例：提供具体国家的例子支持比较。

(4) 案例研究题

• 特点：基于六个核心国家（英国、墨西哥、尼日利亚、伊朗、俄罗斯和中国）的具体案例回答问题。
• 答题策略：
  1. 描述现象：清晰描述特定国家的政治现象。
  2. 分析原因或影响：结合背景分析现象的原因或后果。
  3. 提供具体案例：引用特定国家的具体事件或政策支持分析。

示例评分标准解析

以下是评分指南中可能包含的内容示例（假设）：

题目示例：比较英国和中国的政党制度

• 题目要求：
  1. 描述英国和中国的政党制度。
  2. 比较两国政党制度的相似点和差异点。
• 评分标准：
  1. 描述英国政党制度（1 分）：
     • 英国是多党制，但主要由两大党（保守党和工党）主导。
  2. 描述中国政党制度（1 分）：
     • 中国是单党制，由中国共产党控制，其他党派仅起辅助作用。
  3. 比较相似点（1 分）：
     • 两国的政党制度都对政治权力的运作有重要影响。
  4. 比较差异点（1 分）：
     • 英国的政党制度允许竞争选举，而中国的政党制度不允许。
• 高分答案示例：
  • 英国是多党制，但主要由保守党和工党主导（1 分）。中国是单党制，由中国共产党控制（1 分）。两国的政党制度都对政治权力的运作有重要影响（1 分）。然而，英国允许竞争选举，而中国的政党制度不允许（1 分）。

题目示例：分析俄罗斯的总统权力

• 题目要求：
  1. 描述俄罗斯总统的主要权力。
  2. 分析总统权力对俄罗斯政治稳定的影响。
• 评分标准：
  1. 描述总统权力（1 分）：
     • 俄罗斯总统拥有任命总理、解散议会和发布行政令的权力。
  2. 分析政治稳定的影响（2 分）：
     • 总统权力集中增强了政府的决策效率（1 分）。
     • 但权力过于集中可能引发对民主倒退的担忧（1 分）。
• 高分答案示例：
  • 俄罗斯总统拥有任命总理、解散议会和发布行政令的权力（1 分）。这种权力集中增强了政府的决策效率，有助于维持政治稳定（1 分）。然而，权力过于集中也可能引发对民主倒退的担忧（1 分）。

2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines (Set 2) 是备考 AP 比较政府与政治考试的重要资源。通过研究评分标准和高分答案，学生可以明确答题要求，提高答题技巧，从而获得更高的分数。

以上就是关于【AP比较政府与政治2019真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2019 Scoring Guidelines Set 2》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。

相关精彩文章阅读推荐：

全球模拟企业家大赛哥大MEC商赛详情！附哥大MEC商赛备考资料领取！

BPHO竞赛晋级之路：JPC→IPC→SPC→BPhO R1→BPhO R2！看这篇就够了！

这是 2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines (Set 1) ，文件内容是 2019 年 AP 比较政府与政治考试（Set 1）的评分指南。以下是对这份文件的详细分析，包括其内容特点、用途以及如何使用评分指南提高答题质量的建议。

文件内容概述

(1) 文件性质

• 评分指南：提供了 2019 年 AP 比较政府与政治考试自由回答题（Set 1）的评分标准和答案示例。
• Set 1 对应的评分标准：这份文件专门针对 Set 1 的题目，详细说明了每道题的得分点、评分细则和高分答案的要求。

(2) 文件内容

评分指南通常包括以下内容：

1. 题目回顾：
   • 每道题的完整题目和各部分要求。
2. 评分细则：
   • 详细说明每个小问题的得分点。
   • 列出学生需要回答的关键内容。
3. 高分答案示例：
   • 提供高分答案的示范，展示符合评分标准的完整回答。
4. 评分注意事项：
   • 说明评分过程中需要注意的特殊情况，如部分正确答案的得分处理。

限时免费！扫码即可领取 AP 真题

这些真题将成为你备考的得力助手，助你在 AP 考试中取得理想成绩

文件用途

(1) 对学生

• 了解评分标准：
  • 帮助学生了解每道题的得分点，明确回答的重点和逻辑要求。
• 对照自评答案：
  • 使用评分指南评估自己的答案，发现不足之处并改进。
• 学习高分答案：
  • 通过研究高分答案示例，学习如何组织答案、使用具体例子以及满足评分要求。

(2) 对教师

• 指导评分：
  • 为教师提供评分依据，确保学生答案的评分公平准确。
• 教学参考：
  • 通过分析评分标准和高分答案，指导学生优化答题技巧。

如何使用评分指南提高答题质量

以下是学生和教师如何利用评分指南的具体方法：

(1) 学生：提高答题能力

1. 明确得分点：
   • 逐条阅读每道题的评分标准，确保回答中涵盖所有得分点。
   • 例如，如果题目要求“定义”和“解释”，学生需要分别完成这两个部分。
2. 对比高分答案：
   • 对比自己的答案和评分指南中的高分答案，找出差距。
   • 学习高分答案中如何使用具体例子和逻辑清晰的语言。
3. 改进薄弱环节：
   • 针对未得分的部分，补充遗漏内容或优化表达方式。
4. 模拟评分：
   • 自己或与同学互相评分，熟悉评分标准并从评分角度审视答案。

(2) 教师：优化教学与评分

1. 讲解评分标准：
   • 在课堂上向学生详细讲解评分标准，帮助他们理解如何组织答案。
2. 提供反馈：
   • 根据评分指南为学生的答案提供具体反馈，指出得分点和不足之处。
3. 设计练习：
   • 根据评分标准设计课堂练习，强化学生对得分点的把握。

示例评分标准解析

以下是评分指南可能包含的内容示例（假设）：

题目示例：定义和解释主权

• 题目要求：
  1. 定义主权。
  2. 解释主权对国家稳定的影响。
• 评分标准：
  1. 定义主权（1 分）：
     • 明确指出主权是国家对其领土和事务的最高权力。
  2. 解释影响（2 分）：
     • 说明主权如何增强国家稳定（1 分）。
     • 提供具体例子支持解释（1 分），如俄罗斯对克里米亚的主权宣示。
• 高分答案示例：
  • 主权是指国家对其领土和事务的最高权力（1 分）。主权的存在可以增强国家的稳定性，因为它减少了外部干涉的可能性（1 分）。例如，俄罗斯对克里米亚的主权宣示使其能够控制该地区的资源和政策，尽管国际社会存在争议（1 分）。

题目示例：分析选举数据

• 题目要求：
  1. 描述数据中选举参与率的趋势。
  2. 解释趋势的原因。
• 评分标准：
  1. 描述趋势（1 分）：
     • 准确描述数据中选举参与率的变化（如上升、下降或稳定）。
  2. 解释原因（2 分）：
     • 提供一个可能的原因（1 分）。
     • 结合政治背景进一步分析原因（1 分）。
• 高分答案示例：
  • 数据显示选举参与率从 2010 年到 2018 年逐渐下降（1 分）。这种下降可能是由于公众对政府的不信任增加（1 分）。例如，在尼日利亚，腐败问题和选举舞弊使许多选民对投票失去信心（1 分）。

提高分数的关键点

通过评分指南，学生可以掌握以下提高分数的关键点：

1. 回答完整：
   • 确保回答覆盖所有要求的部分，如“定义”“解释”和“分析”。
2. 使用具体例子：
   • 提供来自六个核心国家的具体案例支持回答。
3. 逻辑清晰：
   • 按照题目要求的顺序组织答案，避免混乱。
4. 语言简洁：
   • 使用清晰、简洁的语言表达观点，避免冗长或模糊。

2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines (Set 1) 是学生和教师的重要资源，通过研究评分标准和高分答案示例，学生可以明确答题要求，优化答题技巧，从而提高考试分数。

以上就是关于【AP比较政府与政治2019真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2019 Scoring Guidelines Set 1》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。

相关精彩文章阅读推荐：

全球模拟企业家大赛哥大MEC商赛详情！附哥大MEC商赛备考资料领取！

BPHO竞赛晋级之路：JPC→IPC→SPC→BPhO R1→BPhO R2！看这篇就够了！

这是 2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines Set 2 的试卷评分指南！有了 Set 2 的评分指南，您可以进一步完善备考策略，尤其是通过对比 Set 1 和 Set 2 的评分标准，全面掌握考试要求。以下是如何高效利用 Set 2 Scoring Guidelines 的具体建议。

1. Set 2 Scoring Guidelines 的作用

Set 2 的评分指南与 Set 1 类似，提供了以下重要信息：

1. 详细的得分标准： 明确每道题的评分依据。
2. 高分答案示例： 展示如何满足评分要求。
3. 常见错误和失分点： 帮助避免低效答题。
4. 多样化题目类型： 提供与 Set 1 不同的题目和答案角度，拓宽练习范围。

通过对 Set 2 的深入研究，您可以：

• 巩固知识点： 检查对六个核心国家（英国、俄罗斯、中国、墨西哥、伊朗、尼日利亚）的掌握情况。
• 优化答题技巧： 模仿高分答案的语言和结构。
• 提升应试能力： 通过自我评分发现问题，调整备考策略。

备考 AP 不用愁，教材免费领到手！

扫码获取微积分、物理等核心科目资料，附带名师讲解视频

2. 如何有效使用 Set 2 Scoring Guidelines

2.1 对比 Set 1 和 Set 2 的评分标准

• 方法：
  1. 将 Set 1 和 Set 2 中相同题型的评分标准进行对比，找出评分要求的一致性和差异性。
  2. 分析 Set 2 的题目是否涉及新的知识点或答题角度。
• 示例：
  • 定义与应用题：
    • Set 1 可能要求定义“政治合法性”并结合英国说明。
    • Set 2 可能要求定义“权威主义”并结合中国说明。
    • 对比后，您可以总结：定义部分的要求是固定的，但案例分析需要灵活调整。

2.2 深入研究高分答案

• 方法：
  1. 阅读 Set 2 中的高分答案，分析其语言、结构和案例使用。
  2. 模仿高分答案的表达方式，提升自己的答题质量。
• 示例：
  • 高分答案可能：
    • 语言精准： 定义清晰，避免模糊表述。
    • 案例具体： 提供细节支持，例如“2018 年中国修宪取消国家主席任期限制，强化了权威主义特征。”
    • 分析深入： 解释现象的政治影响，例如“权威主义可能带来政策执行效率，但也可能限制公民自由。”

2.3 针对失分点进行改进

• 方法：
  1. 阅读 Set 2 中的失分点描述，检查自己的答案是否存在类似问题。
  2. 针对失分点调整答题方式。
• 示例：
  • 如果评分指南指出“案例分析不够具体”，您可以：
    • 增加案例细节，例如说明某一政策的具体实施年份和背景。
    • 避免泛泛而谈，例如“英国是民主国家”这样的表述过于简单。

2.4 模拟答题与自我评分

• 方法：
  1. 使用 Set 2 的题目进行模拟答题，严格按照考试时间限制完成。
  2. 对照评分指南进行自我评分，记录得分和失分原因。
  3. 针对失分点重新作答，完善答案。
• 示例：
  • 如果在比较分析题中失分，可能是因为：
    • 相似点和不同点的分析不平衡。
    • 案例支持不足或不相关。
    • 重新作答时，可以：
      • 增加一个具体案例支持相似点。
      • 提供一个更深入的分析支持不同点。

3. Set 1 与 Set 2 的结合使用

3.1 题型对比练习

• 方法：
  1. 针对每种题型（定义与应用、数据分析、比较分析、论述题），分别完成 Set 1 和 Set 2 的题目。
  2. 对比两套题目的答案要求，找出共性和差异。
• 示例：
  • 数据分析题：
    • Set 1 可能要求分析英国的选举数据。
    • Set 2 可能要求分析尼日利亚的经济数据。
    • 通过练习，您可以总结：数据描述的技巧是相通的，但背景分析需要结合特定国家的政治环境。

3.2 高分规律总结

• 方法：
  1. 阅读 Set 1 和 Set 2 的评分指南，总结所有题型的高分规律。
  2. 将规律整理成清单，作为答题模板。
• 示例：
  • 定义与应用题：
    • 定义： 简洁明了，避免过长。
    • 案例： 提供一个具体国家的实例，包含年份和背景。
    • 分析： 解释现象的政治影响，体现逻辑性。
  • 比较分析题：
    • 相似点： 至少一个，提供案例支持。
    • 不同点： 至少一个，提供案例支持。
    • 平衡： 相似点和不同点的分析字数大致相当。

4. 每周备考计划（结合 Set 2 Scoring Guidelines）

任务	时间分配
阅读 Set 1 和 Set 2 的评分指南	每周 2 次，每次 1 小时
完成 Set 2 的题目并评分	每周 2 次，每次 1 小时
研究高分答案并模仿作答	每周 1 次，每次 1 小时
核心国家案例复习	每周 2 次，每次 1 小时
错题分析与总结	每周 1 次，每次 1 小时

5. 总结

Set 2 的评分指南为您提供了更多样化的题目和评分标准，是备考 AP Comparative Government and Politics 的重要资源。通过深入研究 Set 2，您可以：

1. 拓宽知识面： 掌握更多国家案例和题目类型。
2. 优化答题技巧： 模仿高分答案，提高答题逻辑性和语言表达。
3. 避免失分： 针对评分标准调整答题方式，避免常见错误。

以上就是关于【AP比较政府与政治2019真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2019 Scoring Guidelines Set 2》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。

相关精彩文章阅读推荐：

全球模拟企业家大赛哥大MEC商赛详情！附哥大MEC商赛备考资料领取！

BPHO竞赛晋级之路：JPC→IPC→SPC→BPhO R1→BPhO R2！看这篇就够了！

这是 2019 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines Set 1 的试卷评分指南！评分指南是备考 AP Comparative Government and Politics 的重要资源，因为它明确了每种题型的得分标准和高分答案的结构。以下是如何利用 Set 1 Scoring Guidelines 来提升备考效率的详细建议。

1. 评分指南的作用

评分指南详细说明了每道题的得分点，帮助学生理解：

1. 评分标准： 了解答案中哪些内容是必须的。
2. 高分答案结构： 学习如何组织答案以满足评分要求。
3. 失分原因： 找出常见的错误或遗漏，避免在考试中重犯。

通过评分指南，您可以：

• 确定每种题型的关键点。
• 优化答题方式，使答案更符合评分标准。
• 学习高分答案的语言表达和案例使用。

AP 教材免费领，手慢无！包含心理学、人文地理等科目

扫码关注即可直接下载

2. 使用评分指南的备考策略

2.1 分析关键得分点

• 方法：
  1. 阅读每道题的评分标准，找出得分点。
  2. 对比自己的答案，检查是否覆盖了所有得分点。
• 示例：
  • 如果题目要求定义“政治合法性”，评分指南可能会指出：
    • 得分点 1： 提供准确的定义。
    • 得分点 2： 使用具体国家案例说明合法性来源。
    • 得分点 3： 分析合法性对政治稳定的影响。
  • 您可以对照评分指南检查答案是否完整。

2.2 学习高分答案的结构

• 方法：
  1. 阅读评分指南中的高分答案，分析其结构和语言。
  2. 模仿高分答案的组织方式，优化自己的答题结构。
• 示例：
  • 高分答案可能采用以下结构：
    • 定义： 简洁明了，例如“政治合法性是政府获得公民认可的程度。”
    • 案例： 使用具体国家支持定义，例如“英国的合法性来源于议会选举，而中国的合法性部分来源于经济增长。”
    • 分析： 说明合法性如何影响政治稳定，例如“合法性增强了政府的权威性，减少了社会冲突。”

2.3 发现常见失分原因

• 方法：
  1. 阅读评分指南中的“失分原因”部分，找出常见错误。
  2. 针对失分原因调整答题方式。
• 示例：
  • 常见失分原因可能包括：
    • 定义不准确或不完整。
    • 案例不足或不相关。
    • 分析缺乏深度或逻辑性。
  • 如果您在练习中发现自己经常遗漏案例，可以专门练习案例补充。

2.4 自我评分与改进

• 方法：
  1. 完成一套题目后，用评分指南对答案进行自我评分。
  2. 找出失分点，重新作答。
• 示例：
  • 如果您在数据分析题中失分，可能是因为描述数据趋势不够清晰。根据评分指南，重新组织答案：
    • 描述数据：例如“从 2010 年到 2018 年，选举参与率下降了 15%。”
    • 分析背景：例如“选举参与率下降可能与选民对政府腐败的不满有关。”

3. 如何结合 Set 1 和 Set 2 提升备考效率

1. 交替使用评分指南：

   • 先完成 Set 1 的题目，用 Set 1 的评分指南进行自我评分。
   • 再完成 Set 2 的题目，用 Set 2 的评分指南进行评分。
   • 比较两套题目的得分情况，找出薄弱环节。

2. 总结得分规律：

   • 通过对两套评分指南的研究，总结所有题型的高分规律。
   • 例如：
     • 定义与应用题： 定义必须精准，案例必须具体。
     • 数据分析题： 数据描述必须清晰，分析必须结合政治背景。
     • 比较分析题： 相似点和不同点必须平衡，案例必须支持观点。
     • 论述题： 观点必须明确，分析必须分段，案例必须丰富。

3. 错题本记录：

   • 将 Set 1 和 Set 2 的错题整理到一个笔记本中，记录失分原因和改进方法。
   • 定期复习错题，确保不重复失误。

4. 每周备考计划（结合评分指南）

任务	时间分配
阅读评分指南与高分答案	每周 2 次，每次 1 小时
完成 Set 1 和 Set 2 的题目	每周 2 次，每次 1 小时
自我评分与答案改进	每周 2 次，每次 1 小时
核心国家案例复习	每周 2 次，每次 1 小时
错题分析与总结	每周 1 次，每次 1 小时

5. 总结

评分指南是备考 AP Comparative Government and Politics 的核心资源。通过对评分标准的深入研究，您可以：

1. 优化答题结构： 学习高分答案的组织方式。
2. 避免常见错误： 针对失分原因调整答题方式。
3. 提升自我评分能力： 通过评分练习，准确评估自己的答题水平。

以上就是关于【AP比较政府与政治2019真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2019 Scoring Guidelines Set 1》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。

相关精彩文章阅读推荐：

全球模拟企业家大赛哥大MEC商赛详情！附哥大MEC商赛备考资料领取！

BPHO竞赛晋级之路：JPC→IPC→SPC→BPhO R1→BPhO R2！看这篇就够了！