这是 2018 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines ，文件内容是 2018 年 AP 比较政府与政治考试自由回答题（FRQs）的评分标准。这份评分指南由 College Board 发布，主要用于指导阅卷员如何评估学生的答案，同时也是学生和教师备考的重要参考资料。以下是对这份文件的详细分析，包括内容结构、用途及备考建议。
文件内容概述
(1) 文件性质
- 评分标准文件：为 2018 年 AP 比较政府与政治考试的自由回答题提供详细的评分标准和得分点。
- 官方资源：由 College Board 编制，确保阅卷员评分的一致性和公平性。
(2) 文件内容
评分指南通常包括以下内容：
- 每道题的评分标准：
- 明确列出得分点，说明学生需要完成哪些任务才能获得分数。
- 包括完整回答和部分回答的评分细则。
- 高分答案示例：
- 提供高质量答案的示例，展示如何准确回答问题并满足评分要求。
- 评分细则：
- 指导阅卷员如何处理模糊、不完整或超出题目范围的答案。
- 说明如何评估学生对概念的理解和应用。
免费领取 AP 真题的机会来了！扫码即可拥有
通过真题演练，挖掘自身潜力，在 AP 考试中绽放光彩
文件用途
(1) 对学生
- 理解评分标准：帮助学生了解每道题的评分要求，明确如何组织答案以获得最高分。
- 优化答题策略：通过研究评分细则，避免遗漏关键点或偏离题目要求。
- 自评与改进：学生可以用评分指南评估自己的练习答案，发现不足并改进。
(2) 对教师
- 课堂教学工具：教师可以用评分指南指导学生如何满足得分点，并提供具体的答题建议。
- 设计评分练习：教师可以根据评分标准评估学生的模拟考试答案，帮助他们提高答题质量。
(3) 对阅卷员
- 统一评分标准：确保所有阅卷员按照同一标准评估答案，维护评分公平性。
- 处理特殊情况：指导阅卷员如何处理模糊或不完整的答案。
评分指南的结构与特点
评分指南的结构通常与 FRQs 的题目类型相匹配。以下是评分标准可能涵盖的内容：
(1) 概念解释题
- 得分点：
- 准确定义术语。
- 提供背景或进一步解释。
- 引用具体案例（如适用）。
- 评分细则：
- 完整回答：定义准确，解释清晰，案例具体。
- 部分回答：定义或解释不完整，案例模糊。
- 无得分：未定义术语或回答与题目无关。
(2) 数据分析题
- 得分点：
- 准确描述数据趋势。
- 解释趋势背后的原因。
- 分析数据对政治现象的影响。
- 评分细则：
- 完整回答：描述趋势准确，分析原因具体，解释影响清晰。
- 部分回答：描述趋势或分析原因不完整，解释影响模糊。
- 无得分：未描述趋势或回答与数据无关。
(3) 比较分析题
- 得分点：
- 描述两个国家的政治现象或制度。
- 比较相似点。
- 比较差异点。
- 评分细则：
- 完整回答：描述准确，比较清晰，案例具体。
- 部分回答：描述或比较不完整，案例模糊。
- 无得分：未进行比较或回答与题目无关。
(4) 案例研究题
- 得分点：
- 描述具体国家的政治现象。
- 分析现象的原因或影响。
- 提供具体的国家案例支持论点。
- 评分细则：
- 完整回答：描述准确，分析清晰，案例具体。
- 部分回答：描述或分析不完整，案例模糊。
- 无得分：未描述现象或未引用案例。
如何使用评分指南备考
以下是学生和教师使用评分指南提高答题能力的具体方法：
(1) 研究得分点
- 仔细阅读评分标准，明确每个问题的得分点。
- 确保自己的答案覆盖所有得分点，避免遗漏关键内容。
(2) 学习高分答案
- 研究评分指南中的高分答案示例，学习如何组织逻辑清晰、内容全面的答案。
- 注意高分答案如何引用具体案例、分析数据或比较国家。
(3) 自评与改进
- 使用评分指南评估自己的练习答案，检查是否符合得分点。
- 根据评分标准改进答案，补充遗漏内容或优化逻辑结构。
(4) 避免常见错误
- 学习评分指南对常见错误的处理方式（如模糊、不完整或偏离题目要求的回答）。
- 避免重复题目内容或提供与题目无关的信息。
示例评分标准分析（假设内容）
以下是评分指南可能包含的内容及其分析：
示例题目 1：定义和解释政权合法性
- 得分点：
- 定义政权合法性（如政府获得民众认可的权威）。
- 解释合法性来源（如选举、传统或经济绩效）。
- 提供具体国家案例支持解释（如英国的民主选举或中国的经济绩效）。
- 高分答案示例：
- “政权合法性是指政府获得民众认可的权威来源。合法性可以通过民主选举（如英国的议会选举）或经济绩效（如中国政府通过经济增长获得支持）来实现。合法性对政府稳定至关重要，因为它减少了对暴力镇压的依赖。”
示例题目 2：分析数据趋势
- 得分点：
- 准确描述数据趋势（如上升、下降、稳定）。
- 分析数据背后的原因（如政策变化、经济状况）。
- 解释数据对政治稳定或政府合法性的影响。
- 高分答案示例：
- “根据图表，某国选举参与率在过去十年内显著下降。这可能是由于选民对政府的不信任或缺乏竞争性候选人。选举参与率下降可能削弱政府的合法性，并导致政治不稳定。”
示例题目 3：比较两国的权力分配
- 得分点：
- 描述两个国家的权力分配（如英国的议会制和俄罗斯的总统制）。
- 比较两国的相似点（如都有行政权力）。
- 比较两国的差异点（如权力分配方式）。
- 高分答案示例：
- “英国的议会制政府由首相领导，首相由议会多数党选出；而俄罗斯的总统制政府由总统领导，总统通过全国选举产生。两国的相似点是行政权力集中于国家元首，但不同点在于英国的首相对议会负责，而俄罗斯的总统拥有更大的个人权力。”
2018 AP Comparative Government and Politics Scoring Guidelines 是学生备考和教师教学的重要资源。通过研究评分标准和高分答案示例，学生可以优化答题策略，确保自己的答案覆盖所有得分点。
以上就是关于【AP比较政府与政治2018真题评分标准下载《AP Comparative Government and Politics 2018 Scoring Guidelines》】的内容，如需了解AP课程动态，可至AP课程资源网获取更多信息。
相关精彩文章阅读推荐：